參考資料

本人在維基百科上引用此網(wǎng)站的資料作參考資料，卻有管理員刪除，說(shuō)此為不可靠來(lái)源。 維基百科的來(lái)源條例是： BBS和新聞組的帖子、Wiki的內(nèi)容或者Blog上的留言都決不能成為可接受的一次或者二次來(lái)源。這是因?yàn)槲覀儫o(wú)法知道它們究竟是誰(shuí)寫的。對(duì)於Wiki的情形，文章的內(nèi)容可能在任何時(shí)刻發(fā)生變化，而且沒(méi)有編輯人員監(jiān)管或者第三方核查事實(shí)。

個(gè)人出版物（網(wǎng)絡(luò)與紙媒）

任何人都能創(chuàng)建一個(gè)網(wǎng)站或者自費(fèi)出版一本書(shū)，然後聲稱自己是某個(gè)領(lǐng)域的專家。故此，絕大多數(shù)個(gè)人出版的書(shū)籍、業(yè)務(wù)通訊、個(gè)人網(wǎng)站、開(kāi)放性wiki、網(wǎng)誌、論壇貼文以及相似的來(lái)源都不能被接受為可靠的來(lái)源。

個(gè)人出版物在某些情況下，可以被接受。此情況是，出版人是受到肯定的專家，並從事與條目主題相關(guān)領(lǐng)域的工作，並曾在可靠的第三方出版物中發(fā)表過(guò)文章。

我引用的是食療和食養(yǎng)的資料，如果著作者（閣下）是權(quán)威或者是中醫(yī)，或者說(shuō)明閣下文章內(nèi)資料的來(lái)源，那就可以引用作參考資料。 我覺(jué)得此兩頁(yè)的資料很詳細(xì)，如果不可用作參考資料是大家的損失。 Elle 2013年1月25日 (五) 15:08 (CST)

A+醫(yī)學(xué)百科的內(nèi)容大部分為網(wǎng)友整理，無(wú)法保證所有條目都符合維基百科的來(lái)源條例要求。如果閣下希望與大家分享本百科中條目?jī)?nèi)容，可以試著將將相應(yīng)條目的鏈接地址附注到維基百科頁(yè)面的外部鏈接部分。--醫(yī)者 2013年1月25日 (五) 16:48 (CST)

先謝謝這處管理員的回復(fù)。維基百科上管理員刪除的正是外部連接。如我之前所說(shuō)，著作者若然是權(quán)威或者是中醫(yī)，或者說(shuō)明文章內(nèi)資料的來(lái)源，那就可以引用作參考資料。貴百科的資料並非無(wú)法引證，本人所形容的正是引證的途徑。何況維基百科的要求不算高。我是想與寫該文章的用戶溝通。Elle 2013年2月24日 (日) 19:27 (CST)